حجت اله کریمیان - وکیل پایه یک دادگستری

حجّت اله
کریمیان

حجّت اله
کریمیان

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای اصفهان
وکیل پایه یک دادگستری

مجتبی
محمدی

مجتبی
محمدی

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای مرکز
وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی

راضـیه مصطفوی

قبول وکالت و مشاوره ترجیحاً در شیراز

راضـیه
مصطفوی

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای شیراز
وکیل پایه یک دادگستری

محمـــد
همائی فر

محمـــد
همائی فر

وکیل دادگستری
عضو کانون وکلای خوزستان
وکیل پایه یک دادگستری

خالد
عزیزی

خالد
عزیزی

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای دادگستری
وکیل پایه یک دادگستری

مسعود
سلطانی

مسعود
سلطانی

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای خراسان
وکیل پایه یک دادگستری

بهشاد بهپوری

وکالت و مشاوره صرفاً در البرز و تهران

بهشاد
بهپوری

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای مرکز
وکیل پایه یک دادگستری

سیدحسن
موسوی

سیدحسن
موسوی

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای یزد
وکیل پایه یک دادگستری

مسعود
قـادری

مسعود
قـادری

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای اصفهان
وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی

مرضـیـه توانــگـر

قبول وکالت و مشاوره ترجیحاً در تهران

مـرضیـــه
تـوانـــگـر

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای تهران
وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی

معصــومه قِلـیــچ

قبول وکالت و مشاوره صرفا در استان یزد

معصـومه
قِلـیـــچ

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای یزد
وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی

ســـرور
ثانی نژاد

ســـرور
ثانی نژاد

وکیل پایه یک دادگستری
عضو کانون وکلای تهران
×
نام وکیلشهرشماره همراهتلفن دفتروبسایت
حجت اله کریمیاناصفهان0913210017303132347458-59www.estifa.ir
مجتبی محمدیتهران0912609575009126095750mohammadilawyer.com
راضیه مصطفویشیراز0917702741907136287723ندارد
محمد همائی فراهواز0916313123006133333485ندارد
خالد عزیزیتهران0912025802409056290371ندارد
بهشاد بهپوریالبرز0912660409002634478639ندارد
مسعود سلطانیمشهد0915200776305138404116ندارد
سیدحسن موسوییزد0913258448709132584487ندارد
مسعود قادریاصفهان0913454519503132218793ندارد
معصومه قِلیچیزد0913452080003536228852ندارد
مرضیه توانگرتهران0912005422502188707695tavangarlawyer.com
سرور ثانی نژادتهران0912435741502122350512www.asalaw.co

بهترین وکیل تخریب اموال در اصفهان کیست؟

بهترین وکیل تخریب اموال در اصفهان کیست؟

مقدمه ای در خصوص تخریب

در این مقاله سعی شده است تا توضیحاتی در خصوص تخریب ارائه شود. در ابتدا به تخریب در قانون مجازات اسلامی پرداخته شده و ارکان تخریب اعم از رکن قانونی، رکن مادی و رکن معنوی بررسی شده است. در ادامه به مجازات تخریب اشاره شده و در پاسخ به سوالات مکرر دوستان درباره بهترین وکیل تخریب در اصفهان نیز در انتها سعی شده تا وکیل خوب تخریب به شما معرفی شود.

ضمنا پیشنهاد می شود اگر دنبال بهترین وکیل تخریب در اصفهان هستید، ابتدا به یکی از وکلای متخصص در دعاوی تخریب وکالت در مطالعه پرونده دهید و پس از آن نظر وکیل را در خصوص نقاط قوت و ضعف پرونده بپرسید سپس در صورت تمایل به ایشان وکالت در مراحل دادرسی دهید.

تخریب در قانون مجازات

مطابق بخش ۲ «قانون تخریب کیفری»، شخصی که بدون هیچ عذر مشروعی دیگری را نسبت به تخریب مال او یا یک شخص ثالث و یا حتی نسبت به تخریب مال خودش به گونه ای که می داند که از تخریب مال خودش احتمال به خطر افتادن جان آن شخص یا یک شخص ثالث می رود تهدید نماید، مجرم و براساس بخش (۲) ۴ با حداکثر ده سال حبس قابل مجازات است.

به علاوه، به موجب بخش ۳، تحت کنترل داشتن ابزاری به قصد استفاده برای تخریب مال دیگری یا حتی تخریب مال خود، به شیوه ای که جان دیگری را به خطر خواهد انداخت، جرم و براساس بخش (۲) ۴ با حداکثر ده سال حبس قابل مجازات می باشد. مشابه این جرم در مورد داشتن ابزار جعل سند در حقوق انگلستان پیش بینی شده است.

مجازات تخریب چیست؟

علاوه بر لزوم تقارن زمانی داشتن دو عنصر مادی و روانی، این دو عنصر باید مربوط به جرم واحدی باشند. بنابراین، دیوان عالی کشور در یکی از آرای خود کسی را که ظروف متعلق به دیگری را به قصد مضروب کردن او به سویش پرتاب کرده است به جرم تخریب آن ظروف محکوم نکرد زیرا، علی رغم تحقق عنصر مادی تخریب، قصد وی از این کار مضروب کردن طرف مقابل و نه شکستن ظروف متعلق به او بوده است.

در دعوی مشابهی در انگلستان، متهم سنگی را به طرف تعدادی از مردم که با آنها درگیر بود پرتاب کرده و شیشه پنجره ای را شکسته بود.

علی رغم محکومیت اولیه وی به ارتکاب جرم تخریب، این محکومیت در مرحله استیناف نقض شد، زیرا عنصر مادی مربوط به جرم تخریب ولى عنصر روانی مربوط به جرم تهاجم به غیر بوده است و نظریه «شر انتقال یافته» در مورد دو جرم از دو نوع مختلف اعمال نمی گردد. همین اصل در دعوی دیگری نیز مورد تأیید قرار گرفته است.

در مورد رأی دیوان عالی کشور ایران و صحت آن ممکن است اشکالی به ذهن برسد و آن این که، همان طور که می دانیم، قصد و نیت اعم است از مستقیم یا غیرمستقیم.

به عبارت دیگر، کسی که به قصد «کشتن» مسافران هواپیما آن را بمب گذاری کرده و هواپیما را منفجر می کند همان قدر قاتل عمد است که کسی که این کار را به قصد تخریب» محموله هواپیما و در نتیجه اخذ خسارت از شرکت بیمه و با علم به این که مسافران نیز در اثر انفجار هواپیما کشته خواهند شد مرتکب می شود.

یعنی، برخورداری از قصد و نیت لزوما به معنی «میل داشتن» نسبت به تحقق یک نتیجه مجرمانه نمی باشد بلکه «مطمئن بودن» نسبت به تحقق آن را نیز در بر می گیرد. در حالت اوّل، نیت قتل را «مستقیم» و در حالت دوم، «غیرمستقیم» می نامند.

بدین ترتیب، در پرونده مطروحه در دیوان عالی کشور نیز می توان گفت همین که مرتکب می دانسته است که ظروف در اثر برخورد با طرف مقابل و یا به زمین افتادن خواهند شکست در واقع، و به طور غیرمستقیم، «قصد» تخریب آنها را داشته است.

بدین ترتیب، تصمیم دیوان عالی کشور تنها در صورتی می تواند صحیح باشد که حتی این نیت و قصد غیر مستقیم نیز احراز نگردد، مثل این که ظروف پرتاب شده نشکن بوده و اتفاقا شکسته باشند یا این که مرتکب اساسأ توجهی به جنس و ماهیت آنچه که پرتاب می کند نداشته، یعنی از شدت عصبانیت دست دراز کرده و اولین چیزی را که به دستش رسیده به طرف فرد موردنظر پرتاب نموده و بعد متوجه شده که اینها ظروف متعلق به شاکی بوده و شکسته اند.

همین طور، هرگاه متهم برای مضروب کردن کسی سنگی را به سوی او پرتاب می کرد که آن سنگ به ظروف متعلق به وی برخورد کرده و آنها را می شکست وی را نمی توانستیم به اتهام تخریب ظروف مورد تعقیب قرار دهیم.

از سوی دیگر، برای تحقق جرم تخریب، ضرورتی ندارد که قصد نابود کردن و خسارت وارد آوردن نسبت به همان مالی وجود داشته باشد که عملا نابود شده و یا خسارت دیده است.

بنابراین هرگاه کسی، مثلاً به قصد شکستن ساعت متعلق به غیر، آن . را بر روی شیشه خودرو متعلق به او بکوبد، ولی به جای شکسته شدن ساعت، شیشه خودرو بشکند، بعید نیست که بتوان وی را مرتکب جرم تخریب کیفری دانست.

در صورتی نیز که ساعت و خودرو متعلق به دو فرد مختلف باشند، ظاهرا همین حکم جاری خواهد بود، مگر آن که یکی از آن دو شیء متعلق به خود وی باشد و یا او حق تخریب آن را داشته باشد.

توضیح آن که در مثال ذکر شده، در صورت تعلق «ساعت» به خود مرتکب، وی به دلیل فقدان عنصر روانی، و در صورت تعلق «خودرو» به وی، او به دلیل عدم تحقق یکی از شرایط لازم برای عنصر مادی، که همانا تعلق مال تخریب شده به دیگری است، مرتکب جرم تخریب محسوب نخواهد شد.

بدیهی است، در این حالت دوم تحقق شروع به تخریب بعید به نظر نمی رسد، به شرط آن که در قانون برای شروع به تخریب مجازاتی تعیین شده باشد.

معرفی وکیل تخریب در اصفهان

در ادامه لیستی از وکلای پایه یک دادگستری که سابقه وکالت و دفاع در دعاوی تخریب را داشته اند، آورده شده است. وکلای زیر ضمن تخصص در دعاوی تخریب، بهترین دفاعیات را در محکمه از حقوق شما خواهند نمود: